【郭崇倫（作者為聯合報副總編輯）】

現在伊拉克的慘劇，其實就是千年以來的宗教衝突，美國與西方的介入，不僅不能化解，反而更為惡化，與什葉派或與遜尼派結盟，都讓自己成為被攻擊的目標。

民主實驗墮落到教派屠殺

西方常以為，只要有一部公平的憲法，各族裔與宗派，可以在民主與保障人權的架構下和平共處，美軍攻陷巴格達後，以為可以迅速建立起阿拉伯世界民主典範，但是伊拉克的民主實驗並不成功，而且很快墮落到教派屠殺，接著什葉派憑藉著多數，排斥其他的少數勢力，表面上平靜，不滿在裡面悶燒。

「伊拉克與黎凡特伊斯蘭國」（Islamic State of Iraq and the Levant，縮寫ISIL）之所以能夠勢如破竹，一路攻城拔寨，除了屠盡什葉派，把民眾嚇破膽，望風而逃，另一個因素就是其他遜尼派團體加入，不僅是海珊餘孽復興黨，而且還有曾與美國聯合打蓋達組織的遜尼派民兵，兩周下來，已經兵臨巴格達。

美國在中東的政策本來就是自相矛盾的，80年代之後，美國想要圍堵伊朗，卻反而摧毀了兩個德黑蘭的死敵：阿富汗塔里班政權與伊拉克哈珊政權，替伊朗的擴張掃除障礙。

扶植什葉派 違反歷史趨勢

而入侵伊拉克之後，還要以多數原則，扶植一個什葉派政府，這是違反歷史趨勢的，十四個世紀以來，從來沒有什葉派主政的阿拉伯國家，這讓其他阿拉伯遜尼派國家憤憤不平。

不想出兵 但解決不了問題

美國現在的對策，自陷在幾個矛盾之中；其一是，歐巴馬不想再派部隊回伊拉克，但是現在不用軍事手段，解決不了問題，目前派出的三百名軍事顧問，根本起不了作用。

其實美國寧可坐山觀虎鬥，看ISIL與伊朗廝殺個你死我活，但是目前難民流離失所，整個地區陷於不穩定，而美國十年來在伊拉克的經營，可能將毀於一旦。

想與伊朗合作 但又有顧忌

第二矛盾是，對伊拉克現在最有影響力的，當屬伊朗，許多人建議美國要與伊朗合作，而伊朗也有意願、有部隊可以阻止ISIL，但是美國對與伊朗合作，顧忌其他遜尼派盟國的反應，舉棋不定。

遜尼派的阿拉伯國家本來就擔心什葉派的勢力坐大，才暗中支持反敘利亞政府的叛軍，即使應美國之請，不再資助ISIL，心中更充滿不安，更不願接受讓伊朗介入，生怕哪天美國政策突然轉向，他們都必須忍受美國政策的後遺症。

想換馬里基 找不到替代勢力

矛盾之三是，美國很想把馬里基政府換掉，歐巴馬就曾表示，伊拉克領袖應由伊拉克人民選擇，但總理馬里基浪費了建國機會，導致信任崩潰。在ISIL危機爆發後，在與阿拉伯國家召開的緊急會議中，許多遜尼派的盟友，也都向美國抱怨，批評伊拉克的當權什葉派，認為ISIL能夠如此迅速進展，是與遜尼派反抗巴格達政府處置不公有關。

但是短時間美國找不到替代政治勢力，更何況伊朗強烈表示對馬里基的支持，國務卿柯瑞23日臨時飛到巴格達，與馬里基總理見面，看樣子還不準備放棄他，而是希望庫德、遜尼派領導人能夠加入改革後的新政府，全國團結一致，外抗強敵；但是伊拉克政府過去做不到團結，未來也做不到，更何況各部落宗派之後，都有靠山，各懷鬼胎。

美反對敘利亞 伊朗支持敘

伊拉克的問題，短期沒有解決的可能，ISIL現在儼然已成為與巴格達對峙的交戰團體，目前已經與敘利亞內戰，結合成一個大戰場，其中大家立場全都矛盾，混亂成一片，美國反對敘利亞政府，伊朗支持敘利亞政府，但在敘利亞卻有相同利益。

也許唯一不變的，只有短暫眼前的利益吧。

【2014-06-24/聯合晚報】

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.